Миф о созидательном характере большевистских декретов

Мифология Октября: лаконичный курс

Годов назад: народная революция либо партийный переворот?

Почти все из того, что написано об октябрьских событиях 1917 года в учебниках и монографиях, растиражировано в художественных книжках и фильмах, на поверку оказывается легендами. Мифологичны самые известные сюжеты — от штурма Зимнего дворца до декретов о земле и мире.

В Миф о созидательном характере большевистских декретов 3-ем часу ночи 26 октября (8 ноября н. ст.) 1917 года в Петрограде вооружённые отряды красногвардейцев, боец и матросов, подчинявшиеся Военно-революционному комитету (ВРК) Петроградского Совета, заняв Зимний дворец, арестовали министров Временного правительства Русской Республики. Формально ВРК был сотворен из представителей нескольких левых партий Петросовета для защиты революции от контрреволюционеров и обороны столицы в случае Миф о созидательном характере большевистских декретов германского пришествия на Северном фронте. Так ещё до падения Временного правительства родился 1-ый октябрьский миф.

По сути руководящую и решающую роль в комитете игрались видные члены РСДРП(б) – Русской социал-демократической рабочей партии (большевиков) – во главе с Львом Троцким, Николаем Подвойским и бывшим офицером Владимиром Антоновым-Овсеенко, дезертировавшим из Миф о созидательном характере большевистских декретов армии во время Русско-японской войны. Они превратили ВРК в штаб по захвату власти в Петрограде. Немногие анархисты и левые эсеры, входившие в ВРК, или соболезновали им, или от всей души верили их декларациям, поддерживая фикцию революционного сотрудничества социалистов.

С середины октября ленинцы планомерно готовили свержение Миф о созидательном характере большевистских декретов республиканского правительства Александра Керенского с целью установления однопартийной диктатуры и воплощения потрясающего социалистического опыта не только лишь в Рф, да и во всей Европе.«Работа попрактической организации восстания проходила под конкретным управлением председателя Петроградского Совета тов. Троцкого, – писал через год на страничках «Правды» Иосиф Сталин. – Резвым переходом гарнизона насторону Совета Миф о созидательном характере большевистских декретов иумелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия должна сначала и приемущественно тов. Троцкому». Через 20 лет в СССР подобные выражения бесчеловечно карались долгими годами лагерей. Из 29членов и кандидатов в члены ЦК большевистской партии, управляющих Октябрём, троих уничтожили неприятели, восемь погибли собственной гибелью, двое застрелились на рубеже 20–30‑х годов Миф о созидательном характере большевистских декретов, пятнадцать уничтожил Сталин.

По плану Льва Троцкоголегитимизировать захват власти был должен II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся в Смольном поздним вечерком 25 октября. Но съезд не обладал правомочным консульством, многие местные Советы и фронтовые части вообщем не прислали собственных делегатов вПетроград. Оковём хитроумных манипуляций спроизвольной выдачей мандатов своим сторонникам, прямо Миф о созидательном характере большевистских декретов до кооптации в «делегаты» покупателей граммофонов для действующей армии, большевики заполучили для себя на этом псевдосъезде 390 мест из 649. В символ протеста против насилия над Временным правительством сосъезда ушли умеренные социалисты-демократы– правые эсеры именьшевики. Попредложению Владимира Ленина съезд выбрал новый Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) во Миф о созидательном характере большевистских декретов главе с большевиком Львом Каменевым. ВЦИК играл роль высшего органа власти в период меж съездами Советов, две третьих мест в нем получили большевики и третья часть – их шаткие союзники левые эсеры. Не считая того, съезд сформировал до созыва Учредительного Собрания «временное рабоче-крестьянское правительство» – Совет народных комиссаров во главе Миф о созидательном характере большевистских декретов с Лениным. Все 15 «народных комиссаров» не только лишь состояли в РСДРП(б), но 8 из их входили в её Центральный комитет (ЦК).

Таким макаром, ленинцы спланировали и выполнили вооружённый захват власти, арестовали вПетрограде министров Керенского, ждавших выборов во Всероссийское Учредительное Собрание, оковём манипуляций обеспечили для себя «большинство» на неправомочном II Миф о созидательном характере большевистских декретов съезде Советов и сделали новое правительство, состоявшее изруководителей и активистов большевистской партии. Отчитываться Совнарком обязался перед новоизбранным ВЦИК, в каком тоже преобладали большевики. И при всем этом, невзирая на должности и статусы, каждый член большевистской партии обязался подчиняться внутрипартийной дисциплине и ЦК РСДРП(б). В конечном итоге после удачного Миф о созидательном характере большевистских декретов бунта ленинцы сами себя выбирали, сами себя назначали на муниципальные должности и сами себя контролировали.

О какой «народной революции» шла речь?

В октябре – ноябре 1917 года вРоссии произошёл однопартийный переворот, который его участники поначалу честно называли октябрьским. Илишь после штатской войны коммунисты сделали миф о «Великой Октябрьской социалистической революции», доживший до наших Миф о созидательном характере большевистских декретов дней.

Миф о мире

1-ый ленинский декрет – «О мире» – был принят 26 октября (8 ноября н. ст.) II съездом Советов. От имени рабоче-крестьянского правительства съезд предложил «всем воюющим народам и их правительствам начать незамедлительные переговоры осправедливом демократическом мире», «без аннексий и контрибуций», атакже «немедленно заключить перемирие». Солдатская масса, дезертировавшая Миф о созидательном характере большевистских декретов с фронта, приняла новость на ура. Но дезертировали издействующей армии далековато невсе. К примеру, наЮго-Западном фронте 26–27 октября чины гвардии Егерского полка под командованием полковника барона Федора Штакельберга продолжали самоотверженно делать собственный долг на позициях, вели активные и небезуспешные бои спротивником. 5 ноября на заседании ВРК в Петрограде делегат от35‑й пехотной дивизии Миф о созидательном характере большевистских декретов, перед тем как покинуть со своими соратниками собрание, откровенно заявил: «За большевиками идут только малозначительные солдатские массы ирабочие-красногвардейцы, которые работают в пользу большевизма за 10 рублей в денек, как ранее черносотенцы работали за рубль вмесяц». Союзники Русской Республики по Антанте внимания на ленинское заявление не направили Миф о созидательном характере большевистских декретов. Зато неприятели Рф – Германия и Австро-Венгрия – откликнулись на него немедля.

Намедни октябрьского переворота противник держал 142дивизии на Западе и134 наВостоке. Ещё 7 сентября резидент австро-венгерской разведки в Копенгагене телеграфировал в Ставку в Бадене: ленинский эмиссар, прибывший с письмом в датскую столицу, заявил местным представителям большевистскойпартии о захвате власти в Рф Миф о созидательном характере большевистских декретов в течение ближайших восьми недель. Потом большевики обещали незамедлительное заключение мира. Перемирие с ленинским Совнаркомом открывало способности для незамедлительной переброски войск с Востока на Запад, потому противник был заинтересован в том, чтоб ленинцы выдержали у власти как можно подольше. Начальник штаба главнокомандующего войсками на Востоке генерал-майор Миф о созидательном характере большевистских декретов Макс Гофман заявлял: «Тем, что мы дали большевикам возможность закончить войну и этим самым удовлетворить охватившую весь российский люд жажду мира, мы посодействовали им удержать власть». Но в конце 1917 года финал величавой войны в Европе был предрешен, в особенности после выступления США на стороне Антанты.

Ленинский декрет завершился захватом Ставки и убийством Миф о созидательном характере большевистских декретов последнего Верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Николая Духонина, ликвидацией большевиками старенькой российской армии и зазорным Брестским миром, лишившим Россию плодов всех её военных усилий в 1914–1916 годах. Генерал Гофман оказался прав: благодаря декрету «О мире» ленинцы удержались у власти. Но взамен войны с истощёнными странами германского блока, стоявшими в 1917 году на Миф о созидательном характере большевистских декретов краю поражения, большевики дали русскому народу многолетнюю штатскую войну– намного более разорительную и кровавую по количеству жертв и утрат, чем война 1914–1918 годов.

Ленинский декрет «О мире» по сути означал войну.

Миф о земле

II съезд Советов принял 26 октября и 2-ой ленинский декрет – «О земле», представлявший собой украденную земельную программку Миф о созидательном характере большевистских декретов партии эсеров и учитывавший крестьянские наказы прошлых месяцев. Этот документ потворствовал низким народным страстям и разжигал их полностью. Навечно отменялась личная собственность на землю, в том числе нетолько помещичья, ноикрестьянская, потому что с этого момента вся земля обращалась «во общенародное достояние». Таким макаром, фермеры из самостоятельных собственников, какими Миф о созидательном характере большевистских декретов их желали созидать выдающиеся муниципальные деятели королевской Рф Пётр Столыпин и Александр Кривошеин, преобразовывались в юзеров с очень непонятными правами. Нокто становился конечным бенефициаром многомиллиардного «всенародного достояния», оставалось туманным и непонятным, о чём современники и несильно думали. Вводилось уравнительное землепользование – и тем трудолюбивые, справные и хозяйственные мужчины снова ставились водин Миф о созидательном характере большевистских декретов ряд с голодранцами-батраками, лентяями и запивохами. После переделов «излишков» земли в пользу односельчан лишились икрепкие хозяйства столыпинских фермеров, вышедших из общины в 1907–1914 годах.

По существу, декрет открыл дорогу «чёрному переделу», и мужицкий топор звякнул о помещичью дверь. Зимой 1917/18 годов по Рф проехалась волна разгромов и грабежей высококультурных помещичьих хозяйств Миф о созидательном характере большевистских декретов, сопровождавшаяся стршным насилием в отношении их хозяев. Мужички сожгли усадьбы Пушкина в Михайловском, Тургенева в Спасском-Лутовиново, Толстого в Ясной Поляне… При этом никакого хозяйственного и экономического смысла «чёрный передел» неимел, нозато он принёс в русскую деревню насилие и кровь. Средний земляной надел на крестьянский двор колебался в Миф о созидательном характере большевистских декретов границах 5–7 га, а довесок после захвата помещичьей земли отдал домохозяину от 0,3 до 1 га. В королевской Рф дворянское землевладение неумолимо сокращалось, иперед октябрьским переворотом помещикам не принадлежало и четверти пахотной земли: ещё бы 10–15 лет мирного развития, и большая часть дворянской пашни и так перебежала бы в крестьянские руки легитимным и Миф о созидательном характере большевистских декретов естественным образом. Потому добросовестный статистик Наркомата земледелия РСФСР Борис Книпович так писал о результатах практического воплощения ленинского декрета:

«Громадное количество земель, разделённое меж многомиллионной массой крестьянства, отдало жалкие результаты. Особая анкета Центрального Отдела Землеустройства позволила установить, что повышение площади на едока выразится в жалких величинах: 10-х и даже сотых Миф о созидательном характере большевистских декретов десятин на душу. В огромном большинстве губерний повышение это не превышало и полудесятины; только в немногих оно добивается одной десятины [на двор]. Таким макаром, положительные итоги раздела для малоземельных и безземельных слоев крестьянства были ничтожны. Отрицательные же были очень ощутительны. Большие землевладельческие хозяйства, дававшие высочайшие урожаи, представлявшие собой огромную ценность Миф о созидательном характере большевистских декретов, снабжавшие рынок огромным количеством товаров, были «разорваны на части», уничтожены… Революция могла происходить исключительно в форме захвата земли и уравнительной дележки. Другой девиз не мог иметь успеха».

Не считая того, натравив фермеров на помещиков, Ленин решал и политическую задачку. Вспоминая обопыте Французской революции конца XVIII века Миф о созидательном характере большевистских декретов и ждя в перспективе неминуемой «русской Вандеи», большевики заблаговременно устранили руками глухих земледельцев возможных полевых командиров крестьянских повстанческих отрядов из числа местных дворян, оставшихся зимой 1917–1918 годов один на один с «народом-богоносцем». Напервый, самый тяжелый год собственной власти ленинцы приобрели деревню и мужчины всолдатской шинели зажалкие полгектара помещичьей земли игорящую дворянскую усадьбу Миф о созидательном характере большевистских декретов.

Но расплата наступила скоро. Уже при жизни тогоже мужичьего поколения.

Зимой 1919 года в советскую деревню пришла продразверстка, авсю пахотную землю в границах РСФСР большевистский ВЦИК объявил «единым муниципальным фондом». Фермеры нехотя взялись за вилы, обрезы и топоры… и на время нэпа большевики временно отступились отсела. Завершилось неравное противоборство Миф о созидательном характере большевистских декретов фермеров с коммунистами за волю, сбор, землю и труд сначала 1930‑х годов введением сталинского колхозного рабства и муниципального крепостного права, «трудодней», кулацкой ссылки и ГУЛАГа, а в конечном счете– раскрестьяниванием большой страны смиллионными жертвами ипьяным бессилием деградировавшей русской деревни.

Ленинский декрет «О земле» оказался народной сделкой с Миф о созидательном характере большевистских декретов сатаной.

Миф о созидательном нраве большевистских декретов

Свои диктаторские распоряжения Ленин и его соратники облекали в форму декретов, неимевших силы закона и противоречивших не только лишь буковке, но идуху русского права. Выполнение большевистских директив обеспечивалось принуждением игрубой вооружённой силой. По существу, 1-ые декреты Совнаркома разрушали неоценимый положительный опыт Русского страны Миф о созидательном характере большевистских декретов, скопленный за прошлые полста лет.

27 октября Совнарком издал декрет «О печати». В согласовании с ним подлежали закрытию все органы прессы, призывавшие к сопротивлению либо непослушанию мятежникам, «сеющие смуту оковём очевидно клеветнического извращения фактов» и т. д.

16 ноября Совнарком издал декрет о роспуске городской Думы Петрограда «за контрреволюционное противодействие воле рабочих Миф о созидательном характере большевистских декретов, боец и крестьян». Потом началась ликвидация органов городского самоуправления в других городках.

24 ноября декретом «О судах» ликвидировалась русская судебная система – от Правительствующего Сената до судов присяжных, а совместно с ней упразднялись адвокатура, арбитраж, университеты судебных следователей, прокурорского надзора. Заместо их создавались революционные суды. Прекращалось действие таких важных правовых принципов, как независимость Миф о созидательном характере большевистских декретов судебной власти, презумпция невиновности, равенство людей перед законом, состязательность сторон, неприкосновенность личности. Судам надлежало управляться революционной совестью.

28ноября особым декретом Совнарком объявил коллективным «врагом народа» целую политическую партию Народной свободы (конституционных демократов), невзирая на состоявшиеся выборы неких кадетов депутатами Учредительного Собрания. Политическая свобода в Рф, зародившаяся ещё Миф о созидательном характере большевистских декретов во времена думской монархии, заканчивалась на огромную часть ХХ столетия.


mi-vistupaem-za-plyuralizm-podhodov-v-prepodavanii-ekonomicheskoj-teorii-20-glava.html
mi-vistupaem-za-plyuralizm-podhodov-v-prepodavanii-ekonomicheskoj-teorii-26-glava.html
mi-vistupaem-za-plyuralizm-podhodov-v-prepodavanii-ekonomicheskoj-teorii-35-glava.html